עוד סיפור תנ"כי מופרך...

אין שום ראיה לקיומו של מבול כלל עולמי איי פעם בהיסטוריה.

אנשי הגאולוגיה שהם המומחים בתחום, יודעים לזהות מצויין אזורים ותקופות שבהם היו הצפות (למשל באמצעות זיהוי שכבות סחף שהן סימן בולט וברור מאוד שכל הצפה משאירה אחריה בשכבות האדמה).

היו אמנם שטפונות והצפות רבות בהיסטוריה, אך הם היו באזורים שונים, ובתקופות זמן שונות. מעולם לא הייתה הצפה כלל עולמית שכיסתה את כל היבשות.

אנו יודעים על סמך תיעוד המאובנים כי מעולם לא התרחשה הכחדה כלל עולמית שחיסלה את כל בעלי החיים והצמחים על פני כדור הארץ. היו אמנם הכחדות המוניות, אך הן מעולם לא הכחידו את כל מיני הצמחים ובעלי החיים בעולם.

יש לנו תיעודים של עמים ותרבויות שהתקיימו במשך אלפי שנים לפני ואחרי "המבול", באופן רציף ובלי שום הפסקה באמצע.

יש עצים שגדלים כיום שגילם קרוב ל 5,000 שנה, למשל עץ אורן עתיק המכונה "מתושלח" שגדל בקליפורניה בארה"ב, שגילו מעל ל 4,850 שנה, כלומר הוא התחיל לנבוט אלפי שנים לפני "המבול"...

אם באמת היה מבול כלל עולמי, העץ היה אמור למות מזמן.

ישנם סיפורי מבול עולמי עתיקים יותר במאות שנים מהתקופה שבה התרחש כביכול מבול נוח, למשל עלילות גילגמש, או סיפור המבול המסופוטמי - אתרחסיס.

סביר שסיפור מבול נוח הוא תוצאה של השפעה תרבותית וסיפורי עמים שנדדו ממקום למקום, סיפור ששבטי ישראל אהבו אימצו לעצמם.

מסתבר שתיבת נח נמצאה עד היום לפחות 10 פעמים, בכל פעם במקום אחר בעולם, אז כנראה שהיו הרבה תיבות נח ולא רק אחת...

אפשר לקרוא על כך כאן (באנגלית).

וגם כאן בעברית (אם כי הערך פחות מפורט).

הממצא המפורסם ביותר הוא "תיבת נח" שנמצאה ע"י רון ואייט בטורקיה.

רון ואייט היה אח מרדים בבית חולים, ולא הייתה לו שום הכשרה מקצועית או הסמכה בנושא ארכיאולוגיה.

תוך תקופה קצרה של 10 שנים בערך הוא מצא אוסף של "ממצאים" ארכיאולוגים שכל אחד מהם הוא חלומו הנכסף של כל ארכיאולוג בעל תואר.

למשל הוא טען שהוא מצא גם את מגדל בבל, את שרידי המרכבות של פרעה בים סוף, את הר סיני, את ארון הברית, את לוחות הברית המקוריות ואת דמו של ישו... הבנתם מה רמת "האמינות" של הממצאים שלו...

"תיבת נח" שלו היא כאמור הממצא המפורסם ביותר, ובו נתרכז.

הנה "תיבת נח" המפורסמת, תגידו זו נראית לכם תיבה?

המשמעות של "תיבה" היא גוף מלבני!

אם כבר, מה שרואים כאן זו סירת נח, או ספינת נח, בשום אופן לא תיבה.

שימו לב לעצים ברקע...

בחלק מהסרטונים והאתרים של הבריאתנים, נטען כי נמצאו במקום חתיכות עץ, וכי הן יכלו להגיע אך ורק מתיבת נח משום שמדובר (לדבריהם) במקום שומם, גבוה, על ראש של הר וכי אין שום עצים באזור...

מספיק שכמה ענפים נפלו מאחד העצים ומשב רוח העיף אותם כמה מטרים הצידה לכיוון התיבה, והנה יש לנו פיסות עץ היכן שנמצאת "התיבה".

"התיבה" מזווית נוספת.

ועוד תמונה.

המחזירים בתשובה מדגישים כי "תיבת נח" שנמצאה בטורקיה תואמת בדיוק למידות של תיבת נח המתוארת בתורה:

"עֲשֵׂה לְךָ תֵּבַת עֲצֵי גֹפֶר, קִנִּים תַּעֲשֶׂה אֶת הַתֵּבָה, וְכָפַרְתָּ אֹתָהּ מִבַּיִת וּמִחוּץ בַּכֹּפֶר. וְזֶה אֲשֶׁר תַּעֲשֶׂה אֹתָהּ: שְׁלשׁ מֵאוֹת אַמָּה אֹרֶךְ הַתֵּבָה חֲמִשִּׁים אַמָּה רָחְבָּהּ וּשְׁלשִׁים אַמָּה קוֹמָתָהּ. צֹהַר תַּעֲשֶׂה לַתֵּבָה וְאֶל אַמָּה תְּכַלֶּנָּה מִלְמַעְלָה וּפֶתַח הַתֵּבָה בְּצִדָּהּ תָּשִׂים תַּחְתִּיִּם שְׁנִיִּם וּשְׁלִשִׁים תַּעֲשֶׂהָ..."

(בראשית פרק ו', פסוקים י"ד-י"ט)

אם מתרגמים זאת למטרים, האורך יוצא 150 מטרים.

אכן תואם בדיוק לאורך של תיבת נח המפורסמת...

אבל מה עם הרוחב?

שכחתם שהתורה מספרת לנו גם מה רוחב התיבה?

לפי הפרק, היחס בין אורך התיבה לרוחבה אמור להיות 6, כלומר אורך התיבה (150 מטרים) אמור להיות פי שש מרוחבה (25 מטרים)...

אך כאשר מודדים את רוחב התיבה דרך גוגל ארץ', מסתבר שרוחבה הוא כ 40 מטרים... מה שסותר לגמרי את המידות הכתובות בתורה.

כרגיל, המחזירים בתשובה יספרו לקהל הפתאים שלהם רק על החלקים שתואמים לכתוב בתורה, אך הם לא יספרו על כל הסתירות ועל מה שלא תואם...

סריקה מהירה של השטח דרך גוגל ארץ', מגלה מהר מאוד כי מדובר בתצורת סלע מאוד נפוצה באזור, וכי ישנן עוד הרבה "תיבות נח" אחרות באותו מקום, חלקן גם כן באורך 150 מטרים... אופס.

בואו נראה עוד כמה "תיבות נח" באזור.

הנה שחזור קצת יותר הגיוני של תיבת נח.

כאן התיבה היא באמת תיבה, כלומר צורתה מלבנית.

אותה תיבה מזווית אחרת.

ובמבט על (המידות אינן תואמות, אבל היי, לפחות זו תיבה...).

זה כנראה איור, אך לפחות הוא נראה אמין.

גם כאן התיבה מלבנית, שזו כבר התקדמות.

הביטו באיור.

כך אמורה להיראות תיבת נח על פי התיאור בתורה.

האורך (150 מטרים) אמור להיות פי 6 יותר ארוך מהרוחב (25 מטרים), מה שכאמור לא תואם בשום צורה ל"תיבת נח" המפורסמת בטורקיה.

(שגם צורתה אינה צורת תיבה, שזו סתירה נוספת...)

חשוב להבין, שגם אם נמצא תיבת עץ עתיקה אשר תואמת במידותיה בדיוק לתיבה המתוארת בתורה, וגם אם תיארוך רדיומטרי יראה לנו כי היא נוצרה בדיוק בתאריך שתואם למבול נח כפי שמופיע בתורה, הדבר לא יוכיח בשום אופן ובשום צורה כי סיפור המבול באמת התרחש במציאות.

שום ממצא ארכיאולוגי לא יכול להוכיח ניסים ואירועים על טבעיים.

אם מתישהו תימצא תיבה כזו, זה בסך הכל יוכיח שמישהו בנה אותה, זה לא יוכיח שהעולם היה מוצף במים, וזה לא יוכיח שאלוהים דיבר עם בונה התיבה, או שכל בעלי החיים ובני האדם על כדור הארץ נכחדו.

במקרה כזה, תרחיש סביר וההגיוני יותר הוא כי מישהו בנה בעבר תיבה גדולה, אולי בגלל שהאזור בו הוא גר היה מועד להצפות, והוא רצה שתהיה לו "תעודת ביטוח" שתוכל להציל אותו ואת משפחתו במקרה של הצפה גדולה.

(גם כיום משפחות רבות בארה"ב בונות לעצמן מקלט אטומי תת קרקעי מתחת לבית, למקרה שתפרוץ מלחמה גרעינית כדי שהן יוכלו להינצל)

אולי זה היה הגרעין שסביבו התפתחה עם השנים האגדה על מבול נח.

כדי להמחיש את העניין בצורה ברורה יותר:

גם אם נמצא מאובן של דרקון מעופף התואם במידותיו ובצורתו בדיוק למה שמתואר באגדות, הדבר רק יוכיח כי דרקונים באמת היו קיימים. זה לא יוכיח בשום צורה שהם יכלו לירוק אש, או שהם שמרו על נסיכה יפייפיה בתוך מערה.

השאלה נובעת מבורות (כלומר חוסר ידע) בתחום מדעי כדור הארץ.

הרים נוצרים כתוצאה מתנועת הלוחות הטקטוניים של כדור הארץ, אותה תנועה אשר גורמת ליבשות לנוע מספר סנטימטרים בכל שנה. כאשר שני לוחות טקטוניים נעים ונלחצים זה כנגד זה, נוצר באמצע "קמט" שאנחנו קורים לו הר.

ניתן לדמות זאת באמצעות דף נייר -

נניח דף נייר על שולחן, ואז נלחץ עליו עם שתי ידיים בשני כיוונים מנוגדים, נראה שהוא יתרומם באמצע ויווצר לנו "הר". הרים במציאות נוצרים באופן דומה, אך מדובר בתהליך איטי וארוך שלוקח עשרות ומאות מיליוני שנים...

אנו מוצאים מאובנים של יצורים ימיים על ראשי הרים גבוהים, משום שבעבר הרחוק אותם הרים היו קרקעית של אוקיאנוס, ובמהלך עשרות (ומאות) מיליוני שנים, עקב לחץ של הלוחות הטקטוניים, הם התרוממו והפכו להרים של היום.

ההרים נראים לנו גבוהים מאוד... אך כשמביטים על כדור הארץ בשלמותו מהחלל, הם בקושי מהווים חיספוס קל על פני השטח שלו...